Force est de reconnaitre que les socialistes ont une fois de plus manqué à leurs responsabilités.
Cette réforme des institutions ne méritait pas une telle parodie de la part des responsables du PS.
Effectivement comment voter contre une réforme dont un certain nombre de points faisait partie de leurs motions, programmes depuis plus de 25 ans à commencer par ceux de Francois Mitterand et de Lionel Jospin!
Pour résumer, ce que Francois Mitterrand et Lionel Jospin révaient (et n'ont pas fait), Nicolas Sarkozy l'a réalisé!
Le 49-3 remis en cause, réforme de l'article 16, l'ordre du jour davantage maitrisé par le Parlement,le rôle des commissions et de la séance plénière revalorisé, le référendum d'initiative populaire, les nominations du Président de la République encadrées, et la liste est encore longue...
En somme, cette réforme permet à la fois d'augmenter les droits du citoyen, renforcer le Parlement et même d'encadrer davantage les pouvoirs du chef de l'Etat!
La question du droit de message est somme toute symbolique puisque il n'apporte en réalité rien de nouveau sur le plan juridique.
Refuser d'appuyer une réforme uniquement par antisarkozysme est peu glorieux de la part d'un parti qui se destine aux plus hautes responsabilités de l'Etat.
Isolé, Jack Lang qui ,en votant pour la réforme a respecté les combats du PS de toujours, s'est vu injustement jeter au pilori par les ténors du PS. Il faut dire que le congrès de Reims est passé par là.
Comme disait le président des PRG, "«Il fallait aller à Versailles sans penser à Reims.» . Malheureusement, les socialistes ont privilégié le renoncement aux idées au consensus nécessaire sur de notre maison commune, la Constitution.
Le PS est tombé bien bas...
Cette réforme des institutions ne méritait pas une telle parodie de la part des responsables du PS.
Effectivement comment voter contre une réforme dont un certain nombre de points faisait partie de leurs motions, programmes depuis plus de 25 ans à commencer par ceux de Francois Mitterand et de Lionel Jospin!
Pour résumer, ce que Francois Mitterrand et Lionel Jospin révaient (et n'ont pas fait), Nicolas Sarkozy l'a réalisé!
Le 49-3 remis en cause, réforme de l'article 16, l'ordre du jour davantage maitrisé par le Parlement,le rôle des commissions et de la séance plénière revalorisé, le référendum d'initiative populaire, les nominations du Président de la République encadrées, et la liste est encore longue...
En somme, cette réforme permet à la fois d'augmenter les droits du citoyen, renforcer le Parlement et même d'encadrer davantage les pouvoirs du chef de l'Etat!
La question du droit de message est somme toute symbolique puisque il n'apporte en réalité rien de nouveau sur le plan juridique.
Refuser d'appuyer une réforme uniquement par antisarkozysme est peu glorieux de la part d'un parti qui se destine aux plus hautes responsabilités de l'Etat.
Isolé, Jack Lang qui ,en votant pour la réforme a respecté les combats du PS de toujours, s'est vu injustement jeter au pilori par les ténors du PS. Il faut dire que le congrès de Reims est passé par là.
Comme disait le président des PRG, "«Il fallait aller à Versailles sans penser à Reims.» . Malheureusement, les socialistes ont privilégié le renoncement aux idées au consensus nécessaire sur de notre maison commune, la Constitution.
Le PS est tombé bien bas...
