Les jeunes tournés vers l'avenir!

On a entendu on ne sait combien de fois que cette loi allait privatiser les universités françaises! Mensonge. En revisitant les différents points de cette loi, nous entendons défendre cette loi qui mérite pas d'être mise au pilori comme ce fut le cas!

Concernant le conseil d'administration, elle devra diminuer le nombre de personnes y siégeant ainsi que la possibilité à des personnes extérieurs de l'entreprise, d'anciens étudiants ou des représentants de la région par exemple d'intégrer ce conseil d'administration, choisis par le président de l'université. A noter simplement que les étudiants continueront d'avoir des représentants au sein de ces conseils. Cette loi crée d'autres organes par aillaurs visant à faciliter la gestion de ces universités.

Ici une chose à constater: Primo, dans le conseil d'administration, le monde de l'entreprise aura sa place mais les chefs d'entreprise ne seront pas les seuls intervenants. Sur une dizaine de personnes extérieurs, la loi prévoit au moins un chef d'entreprise, une personne issue du monde social associatif et aussi 3 personnes des collectivités locales. Sur un conseil d'administration, on a donc au "pire" 5 à 6 personnes de l'entreprise. Sur 30, le ratio reste faible. Secondo, les fonds privés ne représenteront pas la majorité des fonds de l'universités. L'Etat ne se désengage pas et continue de distribuer massivement des fonds publics. Le recteur continue de contrôler tous les actes de l'université.
En somme, il n'y a aucune privatisation.

Le président de l 'université voit ses pouvoirs acccrus. Il sera élu par la majorité absolue et non les 2 tiers comme avant du conseil d'administration, il dirigera le conseil d'administration ainsi que tous les organismes de l'université et devra porter un projet de développement de l'établissement. Enfin, il rendra des comptes chaque année via un rapport d'activité.

D'autres critiquent les pouvoirs accrus du président de l'université. C'est un choix mais il faut nuancer
-->Il reste élu par le conseil dadministration et par conséquent il a tout intérêt à présenter un projet cohérent pour l'Université
--> Chaque année le président de l'université devra rendre un rapport d'activité
--> Le controle du recteur s'effectuera sur les actres du président.
--> Les étudiants voir les autres membres du conseil d'administration pourront signer les actes, sous autorisation bien sur, habituellement signés par le président de l'université.
En quoi ce pouvoir accru peut il être source d'effets négatifs? Il n'y a pas à s'inquiéter outre mesure.

De nouvelles responsabilités sont données aux universités. Elles devront raccourcir les délais de recrutement d'enseignants chercheurs et pourront signer des contrats avec ceux ci, auront dorénavant un rôle de conseiller d'orientation et d'information plus actif envers le lycéen en rapport avec la situation des entreprises locales et surtout l'université aura sa propre autonomie de gestion budgétaire, des primes ou encore carrières de son personnel.
L'université pourra par ailleurs ouvrir et supprimer des filières comme elle le souhaite en fonction des besoins. Elle devra de plus chercher à terme à s'adapter au marché du travail et pourra professionaliser les filières.
Enfin des "fondations" sont crées dans le but de recevoir et gérer les fonds privés.
Qui dit autonomie des universités dit en contrepartie un véritable contrôle de légalité des actes de l'université par l'Etat via les recteurs. Les frais d'inscription restent maitrisés par l'Etat.
Se développera la possibilité d'un tutorat d'étudiants à étudiants et un vice président étudiant sera élu et sera en charge de la vie universitaire notamment.
A côté, on peut voir ici une procédure de pré inscription pour l'étudiant lui permettant d'avoir encore le choix, les étudiants voient leur situation favoriser au sein de l'université via la possibilité dorénavant d'avoir des suppléants au conseil d'administration ainsi que la délégation de signature du président de l'université pour certains actes offerts aux représentant étudiants notamment.
Élargissement du champ d'intervention du CEVU (Conseil des études et de la vie universitaire) à l'évaluation des enseignements et élection dans ce conseil d'un vice-président en charge de la vie étudiante en lien avec les CROUS: En somme, on fait intevenir davantage les étudiants dans la gestion de leur université! Ou est le mal?

Les ténors du PS dénoncent sans cesse les "cadeaux faits aux riches" à propos du paquet fiscal. Néanmoins, il faut constater que les socialistes sont une fois de plus bien démagogiques et peu objectifs. Qu'est ce que le paquet fiscal?

Le paquet fiscal c'est 15 milliards d'euros et 90% de ces 15 milliards dédiés aux classes moyennes.
Sur ce paquet fiscal il faut prendre en compte 7 milliards des heures supplémentaires qui sont du pouvoir d'achat donné aux ménages. Ces heures sup' sont elles faites pour les "riches" que le PS dénigre systématiquement? Déja presque 4 milliards d'euros depuis Octobre ont été dans la poche des salariés.
Sur ce paquet fiscal, exonération fiscale pour le travail étudiant pour l'équivalent de 3 SMIC sur un an. Encore un cadeau pour les riches?
Sur ce paquet fiscal, le RSA. Un cadeau pour les riches?
Sur ce paquet fiscal déduction de l'intérêt d'emprunt sur l'impôt sur le revenu, encore un cadeau pour les riches???
Et les 50000 euros que les assujettis à l'ISF peuvent réinvestir dans les entreprises au lieu de les mettre à l'impôts, encore un cadeau fait aux riches?

Non, ce paquet fiscal n'est pas un cadeau fait aux riches L'impôt sur les successions permettra à chaque Français de pouvoir redonner le fruit de son travail à ses enfants, quoi de plus normal dans l'histoire?
Et concernant le bouclier fiscal, il ne faut pas se leurrer. Citons un homme politique célèbre:"Ceux qui ignorent que la France est un pays ouvert et que si la taxation des personnes et entreprises étaient durablement plus élevés que nos voisins [...] les un et les autres pourraient quitter la France" La personne qui l'a énoncé n'est autre que Laurent Fabius. Socialistes, prenez en de la graine!

Ilest évident que la totalité des effets économiques de la loi "travail emploi et pouvoir d'achat" n'est pas encore venu. Mais -espérons le- les socialistes savent que ce n'est pas en 6 mois de temps qu'une telle politique apporte tous ses effets...

Le discours de Nicolas Sarkozy le soir de son élection, qui prévaut un quinquennat de changements nécessaires pour notre pays!

A la suite du non à la constitution européenne le 29 Mai 2005, Jean Pierre Raffarin considéré comme responsable du non démissionne. Jacques Chirac nomme alors son plus fidèle lieutenant au poste de Premier ministre, Dominique de Villepin avec un objectif prioritaire: l'emploi.
Qu'en est-il globalement de son bilan?
Commençons par l'emploi. Aucun ne peut contester la baisse du nombre de chômeurs depuis plus de 2 ans. Entre fin 2005 et avril 2007 on est passé de 9,6% à 8,4% de chômage. Depuis le chomage est proche des 7% , le plus faible taux depuis 25ans... Il évident que le gouvernement de Villepin y a sa part du gateau.. Certains critiquent la non fiabilité des chiffres mais forcé d'avouer que la méthode n'a pas changé et que ce soit au sens du BIT ou de l'ANPE, globalement le chômage a baissé. Certains dénoncent le nombre croissant de radiations. Il serait nécessaire en effet de vérifier ses paroles.
Cette bataille pour l'emploi est le fruit de la loi de cohésion sociale de 2005 qui prévoit la création d'un nouveau contrat plus flexible le CNE, des allègements de charges sociales, la création de nouvelles zones franches mais aussi un contrôle et un suivi personnalisé plus important et plus rationalisé au sein de l'ANPE ainsi que la mise en concurrence du service public de l'emploi avec des entreprises privées. Le gouvernement Villepin a tenté de lutter contre le chômage omnipotent des jeunes avec le fameux CPE, contrat pour les moins de 26 ans d'une durée d'un an et autorisant le licenciement sans motif par les employeurs. Face à la gronde sociale, il fut retiré.

Le gouvernement de Villepin a ensuite réussi à rétablir la dette public à un niveau raisonnable (2,7% de dette public/ au PIB en 2006).

Concernant l'immigration, Nicolas Sarkozy a mis en place sa loi sur l'immigration choisie et l'intégration réussie. Les mesures contenues dans le projet comprennent d'un côté notamment la suppression des régularisations automatiques, un durcissement des règles du regroupement familial et des mariages mixtes. De l'autre, le projet prévoit de faciliter les conditions de séjour de certains étudiants et de certains travailleurs classés par secteurs économiques. Les titulaires des cartes de séjour devront signer un "contrat d'accueil et d'intégration" par lequel ils s'engageront notamment à suivre une formation linguistique et civique.

Dans le domaine sécuritaire, Un projet de loi sur la délinquance de Nicolas Sarkozy a été adopté et fait du maire un rôle pivot en matière de sécurité avec un dispositif plus répressif surtout envers les mineurs délinquants. Ce texte renforce également les sanctions contre le trafic de stupéfiants, contre la détention de chiens dangereux, contre les jeux d'argent en ligne, ou bien encore contre les violences conjugales. Il durcit la procédure d'évacuation des gens du voyage an cas d'occupation illicite de terrain, augmente les sanctions pour occupation abusive des halls d'immeuble.

Le gouvernement Villepin a également interdit tout tabac dans les lieux publics.

Au niveau institutionnel, le gouvernement a mis à l'ordre du jour trois réformes ,l'une sur le statut pénal du chef de l'Etat, une sur l'inscription dans la constitution de l'abolition de la peine de mort et enfin une sur le statut de la Nouvelle-Calédonie.

Nous voici en compagnie de notre secrétaire de l'UMP de la 7ème circonscription!
;)

Une partie seulement de notre groupe jeunes!